Siguen adelante los juicio por jurado pese a que magistrado los declaró inconstitucional

La Justicia sigue adelante con la aplicación, en los tribunales provinciales, del sistema de juicios por jurados, a pesar del fallo de un juez de la ciudad de Azul, que lo declaró inconstitucional además de pedir su derogación, en una decisión que por otra parte ya fue apelada y suscitó un fuerte debate jurídico.
Tal como adelantó esta agencia el domingo, el presidente del Tribunal Oral en lo Criminal número 2 de Azul Carlos Pagliere (h) declaró la inconstitucionalidad de la ley 14.543, que establece el sistema, “aparece como violatoria de las constituciones provincial y nacional en muchos de sus principios más importantes”.
El fallo del juez Pagliere está referido al caso de un hombre acusado de un homicidio y dos tentativas, que optó por ser juzgado a través del nuevo sistema, que comenzó a utilizarse en los tribunales provinciales donde hubo ocho fallos, cinco absolutorios y tres que condenaron a los imputados.
La decisión de Pagliere ya fue apelada por la defensa del acusado, por lo que ahora será la Cámara la que deberá definir cómo seguirá ese proceso puntual. Sin embargo, el sistema en sí sigue en pie: hoy terminó un proceso en los tribunales de San Martín con un veredicto de culpabilidad en un caso de robo agravado y la semana próxima se inicia otro en Necochea.