SEQUIA: SE NECESITAN 150mm

Luego de semanas de una intensa sequía que deterioró las cosechas y el ganado, se registraron el martes las primeras lluvias en nuestra ciudad con un registro de 24.2 mm de precipitaciones caídas. El evento climático La Niña generó una extrema escasez de lluvias durante diciembre, y por eso las cosechas del ciclo 2011/12 necesitan agua abundante en los próximos días para frenar el deterioro de los cultivos.
Los productores esperaban ansiosos por la caída de agua para tratar de salvar las plantaciones y al respecto Rodrigo Esponda, presidente de la Sociedad Rural de Junín, manifestó que “para muchos productores esta lluvia llegó tarde. Los que ya tenían pérdidas, sobre todo con el maíz, no había milímetros que los salve y por más que hubiera llovido mucho las pérdidas ya estaban. Aquellos que sufrieron los daños, los que han perdido el 40 ó 50% del maíz, no lo van a recuperar por más que hubiese llovido 100 mm. Los productores que habían sembrado el maíz más tarde han tenido un poco más de suerte y, seguramente, esto les da un alivio para poder seguir aguantando y esperar que las lluvias continúen”.
“Para poder mejorar un poco esta situación –señaló Esponda- lo importante no es la cantidad sino la periodicidad de las lluvias, lo ideal sería que lloviera una vez por semana, ó cada diez o quince días. Para que recuperemos los perfiles hace falta mucha agua acá y deberían llover 150 ó 180 mm, y acá está prevista lluvia una vez por semana, luego del 20 de enero, y lo ideal sería que lloviera 20 ó 30 mm por semana, lo cual sería una gran posibilidad para los que no han tenido pérdidas hasta este momento”.

Bajar las retenciones
El presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, pidió en Junín “medidas extraordinarias que impliquen que lo poco que se cosecha se pueda vender sin retenciones”. Y en sintonía con ello solicitó la suspensión de las retenciones por 180 días.
Al respecto, el presidente de la Rural dijo que “tengo plena convicción que este es el momento para hablar de las retenciones, de bajarlas. El argumento del gobierno nacional fue que estaban puestas porque existía una renta extraordinaria del campo, cuestión con la que nunca estuvimos de acuerdo. Ahora hay muchos productores que van a trabajar por debajo del costo de inversión y las retenciones actualmente están trabajando en contra de la posible inversión futura del productor, no sobre la rentabilidad o la ganancia. Creo que es el momento adecuado para que se revea el tema, sino el año próximo muchos productores no van a poder sembrar”.