PRESUPUESTO: CONSIDERACIONES DE CASO

«El año pasado el gobierno reclamó un aumento de tasas del 40 % para el 2010, utilizando como argumento principal la necesidad de recursos para pagar un aumento a los empleados municipales. Los concejales de “La 26 de octubre” rechazamos ese porcentaje de aumento por considerar que los ingresos por coparticipación provincial (el principal recurso municipal) iban a ser mayores que los que estimaba el gobierno, por lo que iba a haber recursos suficientes para pagar a los trabajadores su aumento salarial sin necesidad de hacerle pagar al contribuyente un aumento superior al costo de vida y al aumento de salarios de los propios vecinos que debían pagar las tasas.  
El tiempo nos dio la razón. La coparticipación este año fue mayor que la que presupuestó el gobierno y con el 20 % de aumento que finalmente se aprobó hasta se pudo pagar un aumentos de sueldos que no estabas previsto. Lamentablemente ese error de cálculo del gobierno generó un conflicto innecesario con la oposición y una demora en la aprobación del presupuesto. En el medio, el gobierno amenazó, todo el tiempo que duró el análisis del presupuesto, con no poder pagar los aumentos salariales prometidos y con limitar la prestación de servicios.
Este año el gobierno repite la estrategia para imponer el aumento del 80 % de tasas que pretende. El intendente ya amenazó: “habrá problemas” si no se da ese aumento.
Para el próximo año se prevé un aumento del costo de vida del 25 %, los ingresos de los contribuyentes seguramente aumentarán un poco menos. Por lo mismo, el gobierno en vez amenazar a la oposición, de usar el bolsillo de los vecinos como variable de ajuste y tomar a los trabajadores municipales como rehenes, debería empezar por corregir su forma de gastar antes que ver como hace para recaudar más. Es que el gobierno no puede hacerle pagar a los vecinos errores propios de una mala administración y de una equivocada política de gastos iniciada en 2003.»