IMPUESTO INMOBILIARIO RURAL

Funcionarios del Gobierno de la provincia de Buenos Aires prevén citar en las próximas semanas a los integrantes de la Mesa Agropecuaria bonaerense (compuesta por directivos de las cuatro entidades del agro) para comenzar a evaluar un nuevo aumento en el impuesto Inmobiliario Rural a partir de 2011.
“Lo que estamos dispuestos a discutir son los casos de inequidades que todavía existen en la provincia”, comentó Juan C. Rodes, director ejecutivo de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap). “Todavía no recibimos la citación por parte de los funcionarios bonaerenses”, añadió.
El último aumento del Inmobiliario Rural en Buenos Aires, que comenzó a regir en enero de este año, se negoció con representantes de las entidades del agro a fines de 2009. Las gestiones, si bien no lograron frenar los incrementos, redujeron las pretensiones iniciales de los funcionarios.
“El año pasado logramos morigerar los aumentos; ahora estamos de acuerdo en que hay que empezar a discutirlo nuevamente porque la estructura (del impuesto) no quedó del todo ecuánime (entre las diferentes regiones bonaerenses)”, dijo Marcelo Fielder, directivo de la Sociedad Rural Argentina (SRA).
“Hay zonas que vienen siendo muy castigadas, como por ejemplo la Cuenca del Salado, en donde los problemas económicos que atravesó el sector ganadero en los últimos años produjeron la descapitalización de miles de productores”, agregó Fielder.
Vale recordar que un eventual futuro aumento del Inmobiliario Rural para comenzar a regir debe ser aprobado por la Cámara de Senadores de la provincia (tal como se hizo en 2009). “Los legisladores (muchos de los cuales representan a zonas rurales) son ahora más conscientes de los efectos que puede llegar a tener un aumento significativo (del impuesto)”, apuntó Fielder.
ULTIMO AUMENTO
El aumento del 39% abarcó los inmuebles rurales ubicados en los partidos de Alberti, Baradero, Bartolomé Mitre, Campana, Capitán Sarmiento, Carmen de Areco, Chacabuco, Chivilcoy, Colón, Escobar, Exaltación de la Cruz, General Arenales, General Rodríguez, Luján, Mercedes, Pergamino, Pilar, Ramallo, Rojas, Salto, San Andrés de Giles, San Antonio de Areco, San Nicolás, San Pedro, Suipacha y Zárate.
Los productores que debieron abonar subas de un 37% son aquellos cuyos inmuebles se encuentran ubicados en los partidos de 9 de Julio, Bragado, Carlos Casares, Carlos Tejedor, Florentino Ameghino, General Pinto, General Viamonte, General Villegas, Hipólito Yrigoyen, Junín, Alem, Lincoln, Pehuajó, Rivadavia y Trenque Lauquen.
La suba del 35% corresponde a los partidos de Balcarce, Gonzales Chaves, General Alvarado, General Pueyrredón, Juárez, Lobería, Necochea, San Cayetano, Tandil y Tres Arroyos.
En tanto, el aumento del 33% se aplicó en el caso de inmuebles ubicados en los partidos de 25 de Mayo, Azul, Bolívar, Cañuelas, Chascomús, Daireaux, General Belgrano, General Lamadrid, General Las Heras, General Paz, La Plata, Loos, Marcos Paz, Monte, Navarro, Olavarría, Pellegrini, Roque Pérez, Saladillo, Salliqueló y Tres Lomas. En el resto de las localidades del centro y este bonaerense el ajuste fue del 20%.
Los partidos eximidos del ajuste en el período fiscal 2010 son Adolfo Alsina, Saavedra, Puán, Tornquist, Coronel Rosales, Coronel Dorrego, Bahía Blanca, Villarino, Patagones, Guaminí, Coronel Suárez y Coronel Pringles.